"Jeunes Sarkozystes" - documentaire, 2008

Publié le par Atma

nuit-68.jpgDans le cadre de la Nuit 68, qui avait lieu vendredi dans ma ville, j'ai pu assister à la projection d'une partie du documentaire réalisé par le collectif Othon, un groupe d'amis de Nantes et de Paris qui réalisent des films depuis plusieurs années. Ils écrivent leur scénario, jouent eux-mêmes dans leurs films, les tournent, les montent. Les problématiques de ce groupe tournent autour de l'identité politique et certains sujets de société.

Ici l'idée était la rencontre entre une dizaine de personnes de 25-35 ans s'affirmant de gauche (les membres du collectif) et des militants UMP dans la même tranche d'âge. Le film n'étant pas fini de monter, une quarantaine de minutes ont été projetées sur les 100 que consitueront la version finale. Les deux questions abordées dans cette partie étaient "la valeur Mérite" et "Que signifie  liquider l'héritage de mai 68 ?".
Le collectif est parti à la rencontre de militants Sarkozystes après les présidentielles de 2007. Le dispositif est le suivant : Un membre du collectif rencontre un militant UMP, le fait parler sur ces questions afin  de tenter de faire ressortir ce qui sous tend sa pensée politique, ce qui fonde son engagement. L'entretien est filmé en plan séquence fixe, chez chacun des militants UMP interrogés.

Si chaque interviewé est différent, il en ressort globalement un grand vide théorique, qui pourrait apparaître curieusement comme une absence de pensée politique,  alors que certains sont les responsables locaux des sections jeunes de l'UMP. Sur la question du mérite, les lieux communs fourmillent, les explications s'appuient souvent sur "on le sait bien, on le voit à la télé", les convictions sont toujours fondées sur les expériences individuelles ce qui les amène parfois devant le précipice de leur contradictions, comme si leur foi empechait toute remise en question de leur propre pensée. "Pourquoi dis- tu que le respect a l'école n'existe plus ? Parce que il s'est passé telle chose dans l'école du fils de ma cousine".  Le contexte de la victoire n'y est sans doute pas indifferent. Sur ce que signifie mai 68, même constat, cele ne leur évoque par grand chose, en tout cas rien de politique. Beaucoup de "Je n'ai jamais réflechi à la question, c'etait sans doute une période où tout le monde aimait tout le monde..." "les soixante-huitards étaient des gens qui préferaient vivre plutôt que de travailler " ou encore "Mai 68, ce n'est pas une question politique, c'est du domaine sociologique"..

Ce qui donne un résultat un peu décevant, car le collectif n'est jamais mis en danger par les armes réthoriques (inexistantes)  des interwievés.  Le débat suivant la projection, et les conversations de comptoir qui ont suivi avec les spectateurs et les membres du collectifs, permettent d'expliquer ce vide théorique et politique rencontré en face. Les deux questions n'interessent pas réellement les interviewés dans le sens où leur manière de problématiser les questions politiques ne sont pas les mêmes que celle des "gens de gauche" . La politisation à gauche et à droite ne se fait pas sur les mêmes terrains ni dans les même cadres de pensée. D'où mon impression que les deux groupes ne parlaient pas la même langue. Il a des passages très drôles, il est facile de se moquer aussi... Comme nous l'a expliqué l'une des membres du collectif, si le rendu donne un ton très ironique (oui, il faut l'avouer, les jeunes UMP passent pour des cons dans ce film) ce n'etait pas la perspective de départ. Malré tout, c'est cette "pensée" qui a gagné et qui est dominante...
Publicité

Publié dans Films

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
"entre une dizaine de personnes de 25-35 ans s'affirmant de gauche"<br /> <br /> Huhu "s'affirmant", elle a du prix cette remarque... :)<br /> <br /> Sinon tu fais la même démarche dans l'autre sens sur d'autres sujets et j'ai peur que tu obtiennes les mêmes réponses contournées ou "idéologiques"... ;)
Répondre
A
<br /> Pour le "s'affirmant" : En fait c'est le point de départ de leur démarche.<br /> Et pour la situation renversée, certainement, mais probablement dans d'autres cadres de logique. D'où la question de la différence de politisation selon son "bord". C'était une question abordée<br /> dans le débat qui a suivi<br /> <br /> <br />
T
Pas mieux, très bon résumé de ce film... J'en ai tiré globalement les même conclusions.<br /> Mais il est vrai que le point de vue partisan affirmé des auteurs peut jouer sur l'impression qui se dégage du film, même s'ils s'en défendent :-)
Répondre
A
<br /> Je dirai qu'il y a forcément une part de conviction dans la mesure où ils se présentent en gens "de gauche" et non en simples observateurs. Ils se placent donc en opposition par rapport à<br /> "l'autre camp". Il sont là en espérant débattre,  faire valoir leurs arguments dans un affrontement d'idées, ce qui ne se produit pas finallement. Ce dont ils se défendent, c'est d'y aller<br /> pour les casser et se moquer d'eux.<br /> <br /> <br />